行政復(fù)議申請書 篇一

申請人：xx年齡：xx

性別：xx住址：xx

法人或者其他組織名稱：xx住址：xx

法定代表人或者主要負責(zé)姓名：xxxx職務(wù)：xx

委托代理人：xx住址：xx

被申請人：xxxx住址：xx

法定代表人或者主要負責(zé)人姓名：xxxx職務(wù)：xxxx

行政復(fù)議請求：xxx

事實根據(jù)和理由：xxx

此致

xxx行政復(fù)議機關(guān)

申請人：

日期：

行政復(fù)議申請書 篇二

申請人：安陽xxxx醫(yī)療美容診所。

醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可登記證號：xxxx

地址：xx區(qū)xxxx路xx院。

法定代表人：xxxx

被申請人：安陽市工商行政管理局xx分局，

地址：河南省安陽市xx區(qū)xx路xx號

復(fù)議請求：

依法撤銷被申請人xxx年xx月xx日作出的安xx工商處字[xxx]xx號《行政處罰決定書》（下文簡稱《行政處罰決定》）。

事實與理由：

申請人認為，被申請人作出的《行政處罰決定》，認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，違反法定程序，應(yīng)予撤銷。

一、該《行政處罰決定》認定事實不清，證據(jù)不足

《行政處罰決定》認為申請人對商品做了引人誤解的虛假宣傳，而在作為處罰依據(jù)的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（下文簡稱《反不正當(dāng)競爭法》）相關(guān)條款中，商品僅僅指的是有形商品。在本案中，申請人的經(jīng)營形式是對社會提供醫(yī)療美容服務(wù)，并不進行商品交易，也沒有對商品進行宣傳的需要，所謂對商品的虛假宣傳不知從何談起。處罰決定中所依據(jù)的證據(jù)材料中并不存在任何證明申請人對商品進行虛假宣傳的內(nèi)容。該《行政處罰決定》明顯缺乏事實依據(jù)，證據(jù)嚴重不足。

二、該《行政處罰決定》適用法律錯誤

根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二條第二款的規(guī)定，該法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反該法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。即不正當(dāng)競爭行為是以損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益為前

提條件的。本案中，被申請人沒有任何證據(jù)能夠證明申請人的經(jīng)營行為損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。即使申請人廣告宣傳存在不實的問題，也應(yīng)該適用《中華人民共和國廣告法》（下文簡稱《廣告法》）。并且相對于1993年生效的的《反不正當(dāng)競爭法》而言，1995年生效的《廣告法》屬新法。《廣告法》第四十九條規(guī)定：“本法自1995年2月1日起施行。本法施行前制定的其他有關(guān)廣告的法律、法規(guī)的內(nèi)容與本法不符的，以本法為準。”可見，《廣告法》立法時已作出凡與廣告法規(guī)定不一致的均以廣告法內(nèi)容為準的強制性規(guī)定，因此，在反不正當(dāng)競爭法和廣告法對廣告虛假宣傳行為的處罰均有規(guī)定且不一致的情況下，應(yīng)適用《廣告法》，被申請人沒有選擇適用法律的權(quán)力，其行政處罰行為適用法律錯誤，當(dāng)屬無效。

三、該《行政處罰決定》嚴重違反法定程序

1、被申請人調(diào)查取證程序違法（1）《行政處罰法》第三十七條第一款規(guī)定，行政機關(guān)在調(diào)查或者進行檢查時，執(zhí)法人員不得少于兩人，并應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示證件。本案中，被申請人執(zhí)法人員只有一人，另外一人未著制服，并未向被調(diào)查者出示證件，無法認定其身份，是否有行政執(zhí)法職權(quán)，違反了法律的強制性規(guī)定。

（2）《行政處罰法》第三十七條第三款規(guī)定，執(zhí)法人員與當(dāng)事人有直接利害關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)回避。《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第二十條第二款規(guī)定，首次向案件當(dāng)事人收集、調(diào)取證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)告知其有申請辦案人員回避的權(quán)利。本案中，辦案人員在沒有直接向申請人收集調(diào)取證據(jù)的情況下，從頭到尾也從來沒有告知過申請人有申請回避的權(quán)利，實質(zhì)剝奪了申請人的回避權(quán)。法諺稱：任何人都不能作為自己的法官，執(zhí)法行為同樣如是。申請回避權(quán)是公民的憲法權(quán)利，在行政執(zhí)法

過程中絕不容許被侵犯。被申請人公然剝奪申請人的回避申請權(quán)，這是對法律的褻瀆，是對公民基本權(quán)利的粗暴踐踏，行政執(zhí)法公正性何從談起？這樣的執(zhí)法決定有何效力可言？

2、《行政處罰聽證告知書》和《行政處罰決定書》送達方式不合法《行政處罰聽證告知書》和《行政處罰決定書》的送達方式違法。被申請人在未見到申請人法定代表人的情況下，適用了留置送達的方式，但均沒有見證人在場，行政處罰依法應(yīng)該不予成立。

綜上所述，被申請人做出的處罰決定認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，用欺詐方式獲得證據(jù)。故申請人依法提出復(fù)議申請，誠望貴機關(guān)依法撤銷被申請人做出的違法處罰決定。

此致

安陽市行政復(fù)議受理中心

申請人：

xxx年xx月xx日

行政復(fù)議申請書 篇三

申請人：我

被申請人：張金偉

申請行政復(fù)議的請求：

請求撤銷編號no:119040531gano:152103351的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》

事實和理由：

1月30日（星期日）中午12時08分許，本人將車牌為魯____車停在大寺街與育才街十路口東面十余米處，臨時接人上車，在即將驅(qū)車離開的時候被交警警車攔下。當(dāng)時一民警未表明身份，直接說：“駕駛證，行車證，有保險嗎？”本人將證件交出，出面的兩位警察二話不說拿了證件，轉(zhuǎn)頭就走。本人急忙上前詢問理由和表示需要開車回鄉(xiāng)下老家吃午飯，希望取回證件。民警這才表示本人違章停車需要交罰款，本人在爭論時強烈表示立即駛離的意愿并提出這種情況下應(yīng)該先警告，民警卻說：警告不過來。而當(dāng)本人指出附近另一輛違章停車在十路口拐角處為何無警察管理時，該民警這樣回答：忒忙，管不過來。本人在辯解被無視后只能交付罰款才拿回證件。該民警在沒有對本人所指的違章車提出異議的同時，除了以太忙為由推脫并沒有管理本人所指違章車，隨即開車往東面谷山路方向離去。

（另，該民警自始自終都沒有提出讓本人駕車離開讓道路暢通，而且拿走本人相關(guān)證件的行為只能逼迫本人把車依然停在原位。該民警警車就在本人面包車前幾米處停駛，在繳納罰款時，該民警稱所在副駕駛位置不能繳納，讓本人在靠近路中心的主駕駛位置的第三名未下車民警繳納（該民警原話：南邊交不了，向北邊交去）。該民警不考慮本人和其他車輛道路安全和道路暢通問題，這種行為嚴重違背了他作為一個交警應(yīng)盡的職責(zé)。）

申請人認為：

一、該民警的執(zhí)法程序違反了11月17日公安部部長會議通過、現(xiàn)予發(fā)布，自4月1日起施行的《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》（以下簡稱為《規(guī)定》）第三條第三款規(guī)定、第七條第一款規(guī)定、第十條規(guī)定、第四十二條（一)(二）款規(guī)定。

二、該民警所開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》中所填違法行為代碼為10390，處罰依據(jù)應(yīng)為《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱為《道法》）第九十三條第二款"對違反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于機動車停放、臨時停車規(guī)定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。機動車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場或者雖在現(xiàn)場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機關(guān)交通管理部門指定的地點停放。公安機關(guān)交通管理部門拖車不得向當(dāng)事人收取費用，并應(yīng)當(dāng)及時告知當(dāng)事人停放地點。"且不論民警同志所開處罰決定書所填處罰依據(jù)為《道法》第九十條，民警同志并沒有警告本人駛離，還以本人相關(guān)證件要挾本人繳納罰款。

三、具體對照而言：

1、該民警違反《規(guī)定》第三條第三款：對違法行為的處理，應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。

根據(jù)該民警開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》所填違法行為代碼10390，在駕駛員在場且有駛離意愿的情況下，本人被攔下且被罰款，民警對本人違法行為的處理并沒有以事實依據(jù)；

2、該民警違反《規(guī)定》第七條第一款：交通警察調(diào)查違法行為時，應(yīng)當(dāng)表明執(zhí)法身份。

兩名警察不但沒有表明身份，而且在要求本人出具證件時態(tài)度極其傲慢；

3、該民警違反《規(guī)定》第十條：交通警察查驗機動車駕駛證時，應(yīng)當(dāng)詢問駕駛?cè)诵彰⒆≈贰⒊錾暝虏⑴c駕駛證上記錄的內(nèi)容進行核對；對持證人的相貌與駕駛證上的照片進行核對。必要時，可以要求駕駛?cè)顺鍪揪用裆矸葑C進行核對。

該民警在拿到本人出具的證件后轉(zhuǎn)頭就走，并沒有核對；

4、該民警違反《規(guī)定》第四十二條（一)（二）：（一）口頭告知違法行為人違法行為的基本事實、擬作出的行政處罰、依據(jù)極其依法享有的權(quán)利；(二）聽取違法行為人的陳訴和申辯，違法行為人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，應(yīng)當(dāng)采納。

該民警不表明身份，不說明本人違法情況，以“有保險嗎？”為由索取證件，拿到證件轉(zhuǎn)頭就走。同時對本人辯解不予理睬，在本人強烈表達駛離愿望的情況下仍以代碼為10390的違法行為開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，嚴重違反了《規(guī)定》中簡易程序處罰的實施程序

5、再次強調(diào)，該民警在本人在場并主動表示愿意立即離開的情況下，依舊堅持開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，與《道法》第九十三條第二款規(guī)定不符，違背立法本意。

綜上所述，申請人認為警號為086632、姓名為張金偉的民警于01月30日（星期日）中午12時08分許對申請人車牌為魯____車停放在大寺街與育才街十路口東面的違章停車一事的處理程序違反《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條第三款、第七條第一款、第十條、第四十二條（一)(二）款之規(guī)定；執(zhí)法依據(jù)不符《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款規(guī)定，應(yīng)認定為執(zhí)法程序有嚴重瑕疵，執(zhí)法依據(jù)適用不當(dāng)。

據(jù)上事實和理由，申請人望復(fù)議機關(guān)能查明事實，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，支持本申請人的申請復(fù)議請求，以維護申請人的合法權(quán)益，同時督促提高執(zhí)法人員的執(zhí)法水平。

復(fù)議申請人：

行政復(fù)議申請書 篇四

申請人：xx，性別，xxxx年出生，x族，個體工商戶，住xxx省xxx縣xx鎮(zhèn)xx號。

申請人因不服xx省xxx縣工商管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照決定一案，于xxxx年xx月xx日向xxx市工商局申請復(fù)議，現(xiàn)請求撤回復(fù)議申請。

撤回復(fù)議申請的理由

xxx年xx月xx日，xx縣工商局以銷售假電表為理由，以xxxx工字第xxxx號決定書對申請人作出吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰。申請人不服，向xx市工商局申請行政復(fù)議。在申請人提出復(fù)議申請后，xxx縣工商局委托xx縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對該批電表作了抽樣鑒定，鑒定結(jié)果證明該批電表為質(zhì)量合格的真表。xx縣工商局認識到自己的行政處罰決定是錯誤的，遂于xxxx年xx月xx日向申請人作出道歉說明，并于當(dāng)天將營業(yè)執(zhí)照返還該申請人。鑒于被申請人已正式撤銷了原處罰決定，并已將營業(yè)執(zhí)照返還給申請人，因此特申請撤回復(fù)議申請。以上請求，請予以審查決定。

此致

xx省xx市工商局

申請人：xxx

xx年xx月xx日

行政復(fù)議申請書 篇五

申請人：

住所：

負責(zé)人：

被申請人：

負責(zé)人：

申請人因不服被申請人要求申請人對編號的土地（以下簡稱“該宗土地”）重新評估并繳納土地出讓金的行政決定（以下簡稱“行政決定”），現(xiàn)提出行政復(fù)議申請。

申請請求：

依法撤銷申請人對該宗土地重新評估繳納土地出讓金的行政決定，并按照申請人購買該宗土地的價款為標(biāo)準繳納土地出讓金。

申請理由：

20__年__月__日，申請人以方式，向購買了位于的土地平方米（國土證編號為：，土地性質(zhì)為：劃撥）。20__年月日，仁壽縣規(guī)劃局發(fā)文（詳見本行政復(fù)議申請書證據(jù)），確定了對該宗土地的相關(guān)情況。20__年月日，申請人以方式向被申請人申請拍賣時的評估價為標(biāo)準補繳該宗土地出讓金、變更該宗土地性質(zhì)為建設(shè)用地，被申請人卻要求申請人對該宗土地予以重新評估并以重新評估的價格為標(biāo)準繳納土地出讓金。申請人認為，被申請人的這種決定既不合法、也不合理，原因如下：

第一、被申請人作出的決定沒有法律法規(guī)的具體規(guī)定，若被申請人是依據(jù)相應(yīng)的法律法規(guī)作出的上述決定，則應(yīng)向申請人明示。

第二、被申請人的任何行政決定應(yīng)當(dāng)以合法的書面形式向申請人作出，而非在申請人屢次要求繳納土地出讓金后，被申請人僅以電話或口頭的形式告知申請人。

三、據(jù)申請人了解，在被申請人轄區(qū)內(nèi)另一地塊與該宗土地存在一樣的情況，即購買時系劃撥性質(zhì)的土地。而另一地塊所有人在補繳出讓金時被申請人是以拍賣時的評估價作為補繳出讓金的標(biāo)準。

申請人認為，被申請人對于情況相同的兩宗土地所作出的決定差別巨大，申請人作出的行政決定既沒有法律法規(guī)的具體規(guī)定，也沒有以合法的書面形式作出上述行政決定。綜上，申請人不服被申請人對于編號為的土地重新評估并繳納土地出讓金的行政決定，請求撤銷上述行政決定。

此致

申請人：

行政復(fù)議申請書的申請書 篇六

申請人：***

被申請人：張**

申請行政復(fù)議的請求：

請求撤銷編號no.：*****的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》

事實和理由：

20xx年1月30日（星期日）中午12時08分許，本人將車牌為魯xxxx車停在大寺街與育才街十字路口東面十余米處，臨時接人上車，在即將驅(qū)車離開的時候被交警警車攔下。當(dāng)時一民警未表明身份，直接說：“駕駛證，行車證，有保險嗎？”本人將證件交出，出面的兩位警察二話不說拿了證件，轉(zhuǎn)頭就走。本人急忙上前詢問理由和表示需要開車回鄉(xiāng)下老家吃午飯，希望取回證件。民警這才表示本人違章停車需要交罰款，本人在爭論時強烈表示立即駛離的意愿并提出這種情況下應(yīng)該先警告，民警卻說：警告不過來。而當(dāng)本人指出附近另一輛違章停車在十字路口拐角處為何無警察管理時，該民警這樣回答：忒忙，管不過來。本人在辯解被無視后只能交付罰款才拿回證件。該民警在沒有對本人所指的違章車提出異議的同時，除了以太忙為由推脫并沒有管理本人所指違章車，隨即開車往東面谷山路方向離去。

（另，該民警自始自終都沒有提出讓本人駕車離開讓道路暢通，而且拿走本人相關(guān)證件的行為只能逼迫本人把車依然停在原位。該民警警車就在本人面包車前幾米處停駛，在繳納罰款時，該民警稱所在副駕駛位置不能繳納，讓本人在靠近路中心的主駕駛位置的第三名未下車民警繳納（該民警原話：南邊交不了，向北邊交去）。該民警不考慮本人和其他車輛道路安全和道路暢通問題，這種行為嚴重違背了他作為一個交警應(yīng)盡的職責(zé)。）

申請人認為：

一、該民警的執(zhí)法程序違反了20xx年11月17日公安部部長會議通過、現(xiàn)予發(fā)布，自20xx年4月1日起施行的《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》（以下簡稱為《規(guī)定》）第三條第三款規(guī)定、第七條第一款規(guī)定、第十條規(guī)定、第四十二條（一）（二）款規(guī)定。

二、該民警所開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》中所填違法行為代碼為10390，處罰依據(jù)應(yīng)為《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱為《道法》）第九十三條第二款“對違反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于機動車停放、臨時停車規(guī)定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。機動車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場或者雖在現(xiàn)場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機關(guān)交通管理部門指定的地點停放。公安機關(guān)交通管理部門拖車不得向當(dāng)事人收取費用，并應(yīng)當(dāng)及時告知當(dāng)事人停放地點。”且不論民警同志所開處罰決定書所填處罰依據(jù)為《道法》第九十條，民警同志并沒有警告本人駛離，還以本人相關(guān)證件要挾本人繳納罰款。

三、具體對照而言：

1、該民警違反《規(guī)定》第三條第三款：對違法行為的處理，應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。

根據(jù)該民警開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》所填違法行為代碼10390，在駕駛員在場且有駛離意愿的情況下，本人被攔下且被罰款，民警對本人違法行為的處理并沒有以事實依據(jù)；

2、該民警違反《規(guī)定》第七條第一款：交通警察調(diào)查違法行為時，應(yīng)當(dāng)表明執(zhí)法身份。

兩名警察不但沒有表明身份，而且在要求本人出具證件時態(tài)度極其傲慢；

3、該民警違反《規(guī)定》第十條：交通警察查驗機動車駕駛證時，應(yīng)當(dāng)詢問駕駛?cè)诵彰⒆≈贰⒊錾暝虏⑴c駕駛證上記錄的內(nèi)容進行核對；對持證人的相貌與駕駛證上的照片進行核對。必要時，可以要求駕駛?cè)顺鍪揪用裆矸葑C進行核對。

該民警在拿到本人出具的證件后轉(zhuǎn)頭就走，并沒有核對；

4、該民警違反《規(guī)定》第四十二條（一）（二）：（一）口頭告知違法行為人違法行為的基本事實、擬作出的行政處罰、依據(jù)極其依法享有的權(quán)利；（二）聽取違法行為人的陳訴和申辯，違法行為人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，應(yīng)當(dāng)采納。

該民警不表明身份，不說明本人違法情況，以“有保險嗎？”為由索取證件，拿到證件轉(zhuǎn)頭就走。同時對本人辯解不予理睬，在本人強烈表達駛離愿望的情況下仍以代碼為10390的違法行為開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，嚴重違反了《規(guī)定》中簡易程序處罰的實施程序

5、再次強調(diào)，該民警在本人在場并主動表示愿意立即離開的情況下，依舊堅持開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，與《道法》第九十三條第二款規(guī)定不符，違背立法本意。

綜上所述，申請人認為警號為086632、姓名為張**的民警于20xx年01月30日（星期日）中午12時08分許對申請人車牌為魯xxxx車停放在大寺街與育才街十字路口東面的違章停車一事的處理程序違反《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條第三款、第七條第一款、第十條、第四十二條（一）（二）款之規(guī)定；執(zhí)法依據(jù)不符《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款規(guī)定，應(yīng)認定為執(zhí)法程序有嚴重瑕疵，執(zhí)法依據(jù)適用不當(dāng)。

據(jù)上事實和理由，申請人望復(fù)議機關(guān)能查明事實，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，支持本申請人的申請復(fù)議請求，以維護申請人的合法權(quán)益，同時督促提高執(zhí)法人員的執(zhí)法水平。

復(fù)議申請人：XXX

日期：20xx年X月XX日

行政復(fù)議申請書 篇七

申請人：李xx，男，漢族，xx年12月21日出生，戶籍。

被申請人：，地址：。

法定代表人：，職務(wù)：。

復(fù)議請求：

撤銷被申請人作出的《關(guān)于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》（粵發(fā)改xx788號）的具體行政行為。

事實和理由：

20xx年10月19日，申請人知悉，被申請人于xx年9月29日作出了《關(guān)于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》（粵發(fā)改xx788號）的具體行政行為，核準省道s268線中山市歧江路段改建工程項目。因該建設(shè)項目用地范圍內(nèi)包括申請人享有合法使用權(quán)的廠房，故與申請人存在法律上的利害關(guān)系。申請人認為該具體行政行為違法、錯誤，依法應(yīng)予撤銷。具體理由如下：

一、涉案具體行政行為違反有關(guān)立項的法律法規(guī)。

1、未經(jīng)用地預(yù)審核準立項，程序嚴重違法。

《國務(wù)院關(guān)于嚴格改革深化土地管理的決定》第九條規(guī)定，“……發(fā)展改革等部門要通過適當(dāng)方式告知項目單位開展前期工作，項目單位提出用地預(yù)審申請后，國土資源部門要依法對建設(shè)項目用地進行審查。項目建設(shè)單位向發(fā)展改革等部門申報核準或?qū)徟ㄔO(shè)項目時，必須附國土資源部門預(yù)審意見；沒有預(yù)審意見或預(yù)審未通過的，不得核準或批準建設(shè)項目。”

《廣東省企業(yè)投資核準暫行辦法》第十條規(guī)定，“項目申請單位向項目核準機關(guān)提交申請報告時，應(yīng)根據(jù)國家和省法律法規(guī)規(guī)定，附送以下文件：（二）國土資源行政主管部門出具的項目用地預(yù)審意見；”

然而，被申請人作出粵發(fā)改《關(guān)于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》（粵發(fā)改xx788號）的具體行政行為前，國土資源行政主管部門并沒有出具建設(shè)項目用地預(yù)審意見，這嚴重違反上述法律法規(guī)規(guī)定。

2、欠缺環(huán)境影響評價文件、城市規(guī)劃意見等核準立項的法定要件。

《廣東省企業(yè)投資核準暫行辦法》第十條規(guī)定，“項目申請單位向項目核準機關(guān)提交申請報告時，應(yīng)根據(jù)國家和省法律法規(guī)規(guī)定，附送以下文件：（一）環(huán)境保護行政主管部門出具的環(huán)境影響評價文件審批意見；（三）城市規(guī)劃行政主管部門出具的城市規(guī)劃意見；（四）根據(jù)法律、法規(guī)應(yīng)提交的其他文件；”

被申請人作出《關(guān)于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》（粵發(fā)改xx788號）的具體行政行為前，并未取得環(huán)境保護行政主管部門出具的環(huán)境影響評價文件審批意見和城市規(guī)劃行政主管部門出具的城市規(guī)劃意見，屬于程序嚴重違法。

二、未履行聽證也未告知利害關(guān)系人申請聽證，違反法定程序。

《中華人民共和國行政許可法》第四十六條規(guī)定，“法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定實施行政許可應(yīng)當(dāng)聽證的事項，或者行政機關(guān)認為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可事項，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)向社會公告，并舉行聽證。”第四十七條規(guī)定，“行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關(guān)系的，行政機關(guān)在作出行政許可決定前，應(yīng)當(dāng)告知申請人、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利；申請人、利害關(guān)系人在被告知聽證權(quán)利之日起五日內(nèi)提出聽證申請的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)在二十日內(nèi)組織聽證。”

但廣東省發(fā)展和改革委員會作出粵發(fā)改xx788號《關(guān)于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》的具體行政行為時并沒有告知利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利，程序嚴重違法。

綜上，被申請人作出的《關(guān)于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》（粵發(fā)改xx788號）的具體行政行為違法、錯誤，應(yīng)予撤銷。申請人為維護自身合法權(quán)益、糾正被申請人的違法行為，特根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》之規(guī)定，向貴處申請行政復(fù)議，望支持申請人的復(fù)議請求。

此致

中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會

申請人：xxx

xx年xx月xx日

行政復(fù)議申請書 篇八

申請人：__市____有限公司，地址：__市西城路25號法定代表人：___，職務(wù)：總經(jīng)理。

被申請人：__市人力資源和社會保障局，地址：__市市府路9號，負責(zé)人：___，職務(wù)：局長。

申請人因不服被申請人20__年3月14日作出的工傷認定決定書（十人社工傷認字[20__]1620號），向__市__提出復(fù)議申請，請求：撤銷被申請人作出的工傷認定決定書(十人社工傷認字

[20__]1620號)。

事實及理由：

___于20__年1月21日向被申請人__市人力資源和社會保障局提出工傷認定申請，自稱其本人在20__年12月6日下午16時左右在申請人__市____有限公司車間干活時受傷，請求認定工傷。

__市人力資源和社會保障局受理該案件后，僅以現(xiàn)場目擊證人的電話錄音作為唯一的認定工傷的核心證據(jù)，申請人__市____有限公司認為__市人力資源和社會保障局認定工傷的證據(jù)嚴重不足，理由如下： 現(xiàn)場目擊證人的電話錄音從證據(jù)類型來講，很明顯屬于證人證言，__市人力資源和社會保障局若采納本證據(jù)認定工傷，必須應(yīng)當(dāng)找電話錄音的證人當(dāng)面核實證人身份真?zhèn)巍⒆C言證言真?zhèn)危冶娝苤浺糇C據(jù)由于其自身的特點，錄音證據(jù)被剪接、剪輯或者偽造的概

率非常大，其客觀真實性和連貫性局限性極大，無論是在行政訴訟還是在民事訴訟中，錄音證據(jù)都應(yīng)有其他證據(jù)佐證才能作為證據(jù)被采信。據(jù)此，申請人認為__市人力資源和社會保障局直接以一份未經(jīng)核實的錄音證據(jù)作出工傷認定決定，明顯屬于《中華人民共和國行政復(fù)議法》第28條第三款第（1）項“主要事實不清、證據(jù)不足的”的情形，行政復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法撤銷該工傷認定行為。

綜上，懇請復(fù)議機關(guān)依法撤銷被申請人作出的工傷認定決定（十人社工傷認字[20__]1620號）。 此致

__市__

申請人（公章）:__市____有限公司

二0__年六月二十六

行政復(fù)議申請書 篇九

申請人劉__，女，漢族，1973年10月9日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社49號，身份證號：5105231973100911__。

申請人吳__，男，漢族，1975年9月9日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社52號，身份證號：2105231975090911__。

申請人吳__，男，漢族，1959年3月16日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社51號，身份證號：2105231959031611__。

申請人于__，男，漢族，1949年9月6日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社48號，身份證號：5105231949090611__。

申請人馬__，男，漢族，1954年7月15日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社46號，身份證號：5105231954071511__。

申請人楊__，男，漢族，1964年6月10日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)，身份證號：5105236406101__。

申請人于__，男，漢族，1956年5月23日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社50號，身份證號：5105231956052311__。

申請人吳__，男，漢族，1938年11月6日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社，身份證號：5105233811061__。

申請人段__，女，漢族，1955年4月5日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社25號，身份證號：5105231955040511__。

申請人于__，男，漢族，1973年10月7日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村二社26號，身份證號：5105231973100711__。

申請人吳_，男，漢族，1968年5月13日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社44號，身份證號：5105231968051311__。

申請人龍__，男，漢族，1956年4月27日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村二社3號，身份證號：5105231956042711__。

申請人馬__，男，漢族，1956年11月30日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社47號，身份證號：5105231956113011__。

申請人吳__，男，漢族，1952年4月3日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社21號，身份證號：5105231952040311__。

申請人吳__，男，漢族，1956年6月15日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社20號，身份證號：5105231956061511__。

申請人劉__，男，漢族，1943年5月28日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村二社21號，身份證號：5105231943052811__。

申請人于_，男，漢族，1963年12月4日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村二社29號，身份證號：5105231963120411__。

申請人吳__，男，漢族，1942年1月14日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社30號，身份證號：5105231942011411__。

申請人游__，男，漢族，1953年6月1日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社38號，身份證號：5105231953060111__。

代表人于__，男，漢族，1956年5月23日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社50號，身份證號：5105231956052311__。

代表人劉__，女，漢族，1973年10月9日出生，住四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)民生村一社49號，身份證號：5105231973100911__。

被申請人中華人民共和國發(fā)展和改革委員會，地址：北京市西城區(qū)月壇南街38號。

法定代表人張平，職務(wù)：主任。

請求事項：

請求撤銷被申請人作出的《關(guān)于川渝高速公路納溪至宜賓段項目的立項的批復(fù)》（以下簡稱“批復(fù)”）的具體行政行為。

事實與理由：

2011年8月26日，申請人經(jīng)代理律師分別在瀘州市發(fā)展和改革委員會及四川省發(fā)展和改革委員會調(diào)查得知：國家高速公路網(wǎng)成渝地區(qū)環(huán)線納溪至宜賓段公路項目，立項審批材料已經(jīng)上報審批。

2011年10月20日，被申請人在答復(fù)申請人對川渝高速納溪至宜賓段項目的立項審批信息公開申請時明確告知：該項目立項已經(jīng)審批。

申請人認為，被申請人作出的該“批復(fù)”缺乏用地預(yù)審文件等必備要件，程序違法，應(yīng)予撤銷。具體理由如下：

一、被申請人在缺乏建設(shè)項目用地預(yù)審文件的情況下，作出該“批復(fù)”的具體行政行為錯誤，應(yīng)予撤銷。

《建設(shè)項目用地預(yù)審管理辦法》第十四規(guī)定：“預(yù)審意見是有關(guān)部門審批項目可行性研究報告、核準項目申請報告的必備文件”。因此，被申請人在沒有建設(shè)項目用地預(yù)審文件的情況下，作出該“批復(fù)”的具體行政行為顯然依據(jù)不足，應(yīng)予撤銷。

二、被申請人作出的該“批復(fù)”的具體行政行為程序違法。

1、剝奪了申請人（行政許可事項的利害關(guān)系人）進行陳述和申辯的權(quán)利。

《中華人民共和國行政許可法》第三十六條規(guī)定：“行政機關(guān)對行政許可申請進行審查時，發(fā)現(xiàn)行政許可事項直接關(guān)系他人重大利益的，應(yīng)當(dāng)告知該利害關(guān)系人即本案申請人。申請人、利害關(guān)系人有權(quán)進行陳述和申辯。行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取申請人、利害關(guān)系人的意見”。

被申請人在作出該“批復(fù)”的具體行政行為時，并沒有告知該利害關(guān)系人即本案申請人，也沒有聽取利害關(guān)系人的意見，剝奪了利害關(guān)系人進行陳述和申辯的權(quán)利，程序嚴重違法。

2、剝奪了申請人（行政許可事項的利害關(guān)系人）要求聽證的權(quán)利。

《中華人民共和國行政許可法》第四十七條第一款規(guī)定：“行政許可直接涉及原告與他人之間重大利益關(guān)系的，行政機關(guān)在作出行政許可決定前，應(yīng)當(dāng)告知原告、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利”但被申請人在作出該“批復(fù)”的具體行政行為時，并沒有告知利害關(guān)系人即本案申請人享有要求聽證的權(quán)利，程序嚴重違法。

綜上，被申請人作出該“批復(fù)”的具體行政行為違法、錯誤，應(yīng)予撤銷。為此，申請人特根據(jù)《行政復(fù)議法》及《行政復(fù)議法實施條例》之規(guī)定，依法向貴處申請行政復(fù)議，請求貴處撤銷被申請人作出的該“批復(fù)”的具體行政行為，以維護申請人的合法權(quán)益。

此致

中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會

申請人：四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)

民生村陳貴兵等19戶村民

（代表人簽名）