管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇一

申請(qǐng)人：上海軒世機(jī)械有限公司，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號(hào)。

法定代表人：楊亞鵬，該公司經(jīng)理。

申請(qǐng)人因詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由

詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請(qǐng)人所在地，且申請(qǐng)人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請(qǐng)人所在地，即上海市南匯區(qū)。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請(qǐng)人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請(qǐng)貴院依法移送。

此致：

申請(qǐng)人：

法定代表人：

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇二

申請(qǐng)人：______________

住所地：______________

法定代表人：______________

申請(qǐng)人因原告______________股份有限公司提起的訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，現(xiàn)向貴院提出管轄權(quán)異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依法駁回原告______________股份有限公司起訴。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人于_______年_______月_______日收到貴院受理的______________股份有限公司訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛案應(yīng)訴通知書，現(xiàn)就管轄問題提出異議，貴院應(yīng)依法駁回原告起訴，理由如下：

在雙方簽訂的《買賣合同》中第十一條第一款明確約定：“雙方在合同執(zhí)行中，應(yīng)本著互諒互讓、友好協(xié)商的原則解決合同中發(fā)生的糾紛，若雙方協(xié)商不成時(shí)，可向?qū)Ψ降闹俨脵C(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。”由此可見，雙方對(duì)糾紛的解決機(jī)關(guān)已達(dá)成仲裁協(xié)議，原告對(duì)發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)向_______仲裁委員會(huì)提起仲裁，而向貴院提起訴訟違反雙方約定且與法相悖。

仲裁法第二十六條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。雖然雙方只約定了由對(duì)方的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，但首先雙方約定的糾紛解決方式為仲裁，解決機(jī)構(gòu)為仲裁委員會(huì)，而_______市只有一個(gè)_______仲裁委員會(huì)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第六條規(guī)定：仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。因此該仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定是明確的。本案應(yīng)由_______仲裁委員會(huì)受理，貴院依法不擁有對(duì)本案的管轄權(quán)。

綜上所述，雙方簽訂的仲裁協(xié)議是真實(shí)有效符合法律規(guī)定的，貴院應(yīng)依法駁回原告起訴。

此致

______________人民法院

申請(qǐng)人：______________

_______年_______月_______日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇三

申請(qǐng)人：安徽xx有限責(zé)任公司

法定代表人：xx董事長

被申請(qǐng)人：安徽省xx建筑工程公司

法定代表人：xx總經(jīng)理

申請(qǐng)人就安徽省xx建筑工程公司訴申請(qǐng)人建設(shè)工程施工合同糾紛一案，提出如下管轄權(quán)異議：申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人建設(shè)工程合同糾紛一案于20xx年6月向合肥市中級(jí)人民法院提起訴訟，現(xiàn)該院正在審理，案號(hào)為（20xx）合民一初字第03xx號(hào)，此案與被申請(qǐng)人在貴院訴申請(qǐng)人的案件均因建設(shè)工程合同糾紛所引起，系同一法律關(guān)系，應(yīng)合并審理，被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人建設(shè)工程合同糾紛一案，也應(yīng)向合肥市中級(jí)人民法院提起訴訟，本案有管轄權(quán)的法院應(yīng)為合肥市中級(jí)人民法院。

特向貴院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，請(qǐng)求依法裁決，并予移送。

此致！

xx市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：安徽xx有限責(zé)任公司

xx年xx月xx日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇四

申請(qǐng)人名稱：

地址：

法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名：

職務(wù)：

商標(biāo)代理組織名稱：

地址：

被申請(qǐng)人名稱：

地址：

評(píng)審請(qǐng)求：

事實(shí)與理由：

附件：

申請(qǐng)人章戳（簽字） 商標(biāo)代理組織章戳代理人簽字：

年 月 日 年 月 日

本申請(qǐng)書副本 份

說明：

1、此書式是供當(dāng)事人依據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)時(shí)使用的申請(qǐng)書樣式。申請(qǐng)人只需按此申請(qǐng)文書樣式要求書寫申請(qǐng)書，不受此文書樣式篇幅限制。

2、申請(qǐng)人按此文書樣式提交的商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)書，應(yīng)打印、印刷或者用鋼筆、毛筆書寫。

3、申請(qǐng)人所提出的"評(píng)審請(qǐng)求"，應(yīng)寫明所依據(jù)的《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》的具體條款和具體請(qǐng)求。申請(qǐng)人對(duì)部分商品或服務(wù)提出復(fù)審申請(qǐng)的，須在"評(píng)審請(qǐng)求"中寫明。

4、申請(qǐng)人在闡述"事實(shí)與理由"時(shí)，應(yīng)寫明有關(guān)事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)，并應(yīng)另外提供證據(jù)目錄清單，寫明證據(jù)的名稱、來源和要證明的具體事實(shí)。

5、申請(qǐng)人為法人或其他組織的，需寫明法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名、職務(wù)。

管轄權(quán)申請(qǐng)書 篇五

申請(qǐng)人：__，女，20__年1月10日出生，漢族，__省__縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)__村_區(qū)_號(hào)樓。

李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為(20__)_民一初字第1019號(hào)《應(yīng)訴通知書》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)：裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與李四于20__年5月開始共同生活，于20__年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請(qǐng)人和李四離開__省__縣已6年有余。申請(qǐng)人與李四從20__年10月入住自購的位于北京市海淀區(qū)__村_區(qū)_號(hào)樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：北京市海淀區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。

另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，李四作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區(qū)，并非__省__縣。因此，貴院受理李四對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。

綜上所述，李四訴申請(qǐng)人離婚糾www．baihuawen.cn紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的。海淀區(qū)人民法院審理。

此致

__省__縣人民法院

申請(qǐng)人：__

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇六

異議人：XXXX（寫準(zhǔn)確姓名，按身份證上的填寫），性別X，19XX年XX月XX日出生，

民族XXX，住址：XXX

XXX（原告）訴異議人XX糾紛（按收到的起訴狀上注明的案由寫）一案，貴院已受理。異議人特提出管轄權(quán)異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)：裁定將本案移送人民法院（寫清法院的準(zhǔn)確全稱，如北京市朝陽區(qū)人民法院）審理。

事實(shí)與理由：

（這部分應(yīng)結(jié)合案情和民事訴訟法寫明某法院為什么沒有管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)交由哪個(gè)法院管轄）

此致

XX人民法院（請(qǐng)寫明法院全稱如北京市第二中級(jí)人民法院）

異議人：

20xx年x月x日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇七

北京市勞動(dòng)局：

你局《關(guān)于勞動(dòng)爭議案件管轄范圍的請(qǐng)示》（京勞仲文〔1995〕38號(hào)）收悉。經(jīng)研究，并征得國務(wù)院法制局同意，現(xiàn)函復(fù)如下：

《企業(yè)勞動(dòng)爭議處理?xiàng)l例》第十八條規(guī)定“發(fā)生勞動(dòng)爭議的企業(yè)與職工不在同一個(gè)仲裁委員會(huì)管轄地區(qū)的，由職工當(dāng)事人工資關(guān)系所在地的仲裁委員會(huì)處理”，主要是為了方便職工向仲裁委員會(huì)申訴。你局請(qǐng)示中所述職工系北京市居民，其工資關(guān)系在上海市，爭議雙方當(dāng)事人是在北京簽訂并履行勞動(dòng)合同，根據(jù)方便職工的原則，對(duì)該類爭議的管轄問題，可以比照《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，按因履行合同發(fā)生的糾紛由合同簽訂地或履行地人民法院管轄的原則，由勞動(dòng)合同履行地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)管轄，也可以由勞動(dòng)關(guān)系雙方當(dāng)事人在勞動(dòng)合同有關(guān)仲裁條款中約定的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)管轄。

一九九五年四月二十六日發(fā)布部門：勞動(dòng)和社會(huì)保障部（含勞動(dòng)部）

發(fā)布日期：1995年04月26日

實(shí)施日期：1995年04月26日

（中央法規(guī)）

申請(qǐng)人中國xxxxxx浙江省分公司，住所地杭州市xxxx坊xxx棟xxx樓。

負(fù)責(zé)人：xxxx峰，職務(wù)總經(jīng)理。

申請(qǐng)事項(xiàng):請(qǐng)求撤回對(duì)黃山市xxx區(qū)人民法院提出的管轄權(quán)異議申請(qǐng)書。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人與xxxx等道路交通事故人身損害賠償糾紛一案業(yè)由貴院依法進(jìn)行審理。訴訟中，申請(qǐng)人曾向貴院提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)申請(qǐng)人請(qǐng)求撤回該申請(qǐng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之有關(guān)規(guī)定，特向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤回管轄權(quán)異議申請(qǐng)書，請(qǐng)予以準(zhǔn)許。

此致

黃山市xxxx人民法院

申請(qǐng)人：中國xxxx有限公司

浙江省分公司

二〇一一年五月二十六日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇八

申請(qǐng)人：鄭州······有限公司，住所地鄭州市二七區(qū)一馬路····號(hào)（東操場街北）。法定代表人·····，職務(wù)總經(jīng)理。

被申請(qǐng)人：····，女，漢族，住周口市黃河中路市政家屬院····一單元三樓東戶。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依法將（20xx）開民初字第····號(hào)案件移送至鄭州市二七區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由： 首先，本案原告訴求為確認(rèn)合同無效，返還購房款，雖然涉及不動(dòng)產(chǎn)，實(shí)質(zhì)并非不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的。不動(dòng)產(chǎn)糾紛，不應(yīng)適用該條關(guān)于專屬管轄的規(guī)定，是一般的合同糾紛，依照《民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄。”

其次，依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條第二款之規(guī)定 對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)被告住所地即申請(qǐng)人住所地鄭州市二七區(qū)人民法院管轄，請(qǐng)貴院依法移送。

此致

XX

申請(qǐng)人：鄭州····有限公司 20xx年 月 日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇九

申請(qǐng)人：XX公司

法定代表人：XX 職務(wù)：總經(jīng)理

地址：北京市朝陽區(qū)XXXX

聯(lián)系方式：XXXX

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依法將XX案件移送至北京市朝陽區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

事實(shí)與理由：

雙方在《采購合同》第十一條 爭議解決的條款中，明確約定：“有關(guān)本合同發(fā)生的爭議，當(dāng)事雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，如協(xié)商不能解決，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起訴訟。”由此可見，如發(fā)生糾紛，只有甲方住所地人民法院才有管轄權(quán)，即申請(qǐng)人這一方，而申請(qǐng)人注冊(cè)地為北京市朝陽區(qū)，故本案有管轄權(quán)的法院應(yīng)為北京市朝陽區(qū)人民法院。

綜上所述，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地北京市朝陽區(qū)人民法院進(jìn)行審理。請(qǐng)予準(zhǔn)許。

此致

XXXX人民法院

申請(qǐng)人：XX公司

年 月 日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇十

再審請(qǐng)求：

請(qǐng)求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定，將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

事實(shí)與理由：

一、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（七）項(xiàng)違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤；

本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺(tái)縣法院管轄。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第４條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請(qǐng)人的戶籍所在地為甘肅省高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號(hào)樓西側(cè)1單201室。在被申請(qǐng)人關(guān)于申請(qǐng)人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時(shí)，本案由甘肅省高臺(tái)縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。

二、 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項(xiàng)原裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

二審法院裁定書認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū)，所依據(jù)是申請(qǐng)人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)提供的《證明》，但此兩份證據(jù)根本無法證明上述事實(shí)。

（一）最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第5條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠(yuǎn)路799弄27號(hào)502室的不動(dòng)產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準(zhǔn)登記，離起訴之時(shí)也不足3個(gè)月，該房租賃給他人用作辦公寫字樓，申請(qǐng)人實(shí)際并不居住于此，而是在一直沒有固定住所－－－－-其先后在普陀區(qū)、長寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強(qiáng)爭奪管轄權(quán)之嫌。

（二）嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)在20xx年3月30日提供的《證明》（稱：牛*梅自20xx年1月登記入戶），但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》（稱：具體進(jìn)來日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明，可見原審法院作出認(rèn)定的依據(jù)已經(jīng)無效。

三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（四）項(xiàng)原裁定認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證，且二審法院對(duì)申請(qǐng)人提供的證據(jù)“視而不見”；申請(qǐng)人有新的證據(jù)，足以推翻原裁定。

（一）一、二審法院在對(duì)管轄權(quán)爭議的裁定過程中，就雙方證據(jù)情況，均既未組織質(zhì)證也未征詢申請(qǐng)人意見，在這種情況下，據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實(shí)性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實(shí)的真相，更有違程序參與原則，使當(dāng)事人的知情權(quán)、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè)，談何程序公正？

（二）在二審法院審理期間，申請(qǐng)人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料，但二審法院在裁定書中對(duì)這些十分重要的證據(jù)卻視而不見、只字未提，所作裁定純屬“閉門造車”，實(shí)在難以令人信服！最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定，當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的。證據(jù)，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。

綜上，在管轄權(quán)本來就錯(cuò)誤的情況下，原審法院對(duì)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán)，形成了錯(cuò)誤的事實(shí)判斷，進(jìn)而作出了對(duì)申請(qǐng)人管轄異議極為不利的裁定。一個(gè)簡單的管轄權(quán)爭議，原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會(huì)的宗旨相背離。申請(qǐng)人報(bào)著對(duì)法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請(qǐng)，望依法實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求！

此致

上海市高級(jí)人法院